Bulletin #19
02-07-2026
En cours d’histoire, nous nous sommes toujours demandé pourquoi personne en Allemagne n’avait arrêté le réarmement, la course aux armements et la politique de guerre qui ont finalement conduit aux deux guerres mondiales !? Je me demande à nouveau en ce moment – pourquoi n’avons-nous rien appris de l’histoire et pourquoi ne faisons-nous RIEN maintenant, alors que cela se reproduit !? La chose est-elle trop immense pour être comprise, trop menaçante pour même être abordée, ou est-ce qu’Internet fonctionne comme quelque chose qui laisse toute notre protestation et notre potentiel s’évaporer en quelques posts de colère ? Sommes-nous trop hyper-individualisés pour encore exister en tant que société, ou pour vouloir continuer à exister ? Nous devons nous retrouver et mettre en œuvre les leçons des deux dernières guerres mondiales : PLUS JAMAIS DE GUERRE ! Le mensonge de la menace est utilisé comme prétexte, mais il s’agit en réalité de la sécurisation des matières premières et – encore une fois, incroyable ! – des visées allemandes de grande puissance. Contre le réarmement, contre le fait de provoquer et d’attiser la prochaine guerre, après laquelle il n’y aura plus de vie sur cette planète, nous devons maintenant nous soulever collectivement et massivement!
Nous demandons donc par la présente de l’aide, de la coopération et de l’argent, afin de pouvoir façonner pacifiquement l’avenir de ce pays et de ce continent et d’éviter un déclin supplémentaire, ainsi qu’une refonte autoritaire et militariste de l’État et la guerre – ensemble et pour le bien de tous. https://europeanpeaceproject.eu/en/donate/
Nous avons reçu quelques dons – un grand merci à tous ceux qui ont contribué ! Cependant, le montant à trois chiffres ne suffit malheureusement même pas à commander à nouveau un film de toutes les actions du 9 mai. De plus, notre site web très élaboré, avec toutes ses fonctions pour la stabilité et la sécurité, est menacé dans sa pérennité.
Comme actions supplémentaires, nous participons à la grande alliance « Nie wieder Krieg » (Plus jamais la guerre) et appelons à des manifestations à l’échelle européenne le 3 octobre. En Allemagne, de grandes manifestations auront à nouveau lieu ce jour-là à Berlin et à Stuttgart. Outre l’appel général de « Nie Wieder Krieg », nous rédigerons prochainement notre propre manifeste pour un nouvel ordre de paix en Europe, incluant la Russie, dans un monde multipolaire qui surmonte les aspirations hégémoniques de certains et les alliances guerrières comme l’OTAN.
Les gouvernements de l’UE n’ont aucun potentiel créatif ; ils restent, à travers l’OTAN, des vassaux et des administrateurs du déclin et tentent de dissimuler cela par un activisme militaire. Cela est également illustré actuellement par la démission de Starmer, un simple changement de personnel insignifiant dans une crise systémique post-impériale, ainsi que par la déclaration indigne de Merz selon laquelle il est « beaucoup plus difficile de transformer une société prospère que de reconstruire un pays après la guerre et la destruction ».
Nous connaissons tous des formules comme « La vérité est la première victime » ou celle qui consiste à passer « de la parole à l’acte ». Nous devons sortir, devenir visibles et assumer nos responsabilités. Pourtant, ce n’est pas si simple, car on ne peut pas simplement assumer la responsabilité de plus que sa propre vie ; il faut qu’elle vous soit donnée. Sortir, agir et devenir visible ne sera efficace que si cela se produit au sein d’une grande communauté ou d’un rassemblement ; sinon, une grande partie se dissipe sans effet, on s’épuise sans pouvoir rien accomplir. J’ai encore passé une nuit blanche avec cette question : « Ce que nous avons actuellement comme mouvement pour la paix en Allemagne/en Europe peut-il réellement empêcher une guerre majeure, voire nucléaire ? Un mouvement pour la paix a-t-il déjà empêché une guerre ? Avec qui devrait-il coopérer pour y parvenir ? C’est probablement comme en politique. Là-bas, j’ai appris que le secret est qu’« il faut parler à ceux avec qui on a le moins envie de parler ».
Le mouvement pour la paix ne doit-il pas aussi coopérer avec ceux avec qui il (apparemment) a le moins envie ? Avec les quelques oligarques qui ont compris que la guerre n’est pas seulement une affaire, mais qu’elle signifie en fin de compte l’anéantissement de tout – y compris du profit ? Avec les nationalistes ou ceux qualifiés de « droitiers » (dans quelle mesure ils le sont, il faut l’examiner au cas par cas) qui ne veulent pas non plus voir leur patrie réduite en cendres, ou qui ne veulent que continuer à administrer le déclin ?
Pourquoi nous ne pouvons pas continuer comme avant :
Premièrement, même parmi les pacifistes, la prise de conscience ou la lucidité ne semblent pas être aussi avancées qu’on pourrait l’espérer. Beaucoup semblent ne pas avoir compris à quel point la situation est grave, à quel point la propagande de l’ennemi les influence et qu’ils ne vivent plus dans une démocratie, car le gouvernement ne s’intéresse ni à l’opinion majoritaire ni au bien-être de la population.
Je sais que prévenir une guerre majeure, peut-être nucléaire, est une tâche énorme et tellement difficile parce que beaucoup ne saisissent tout simplement pas ce qu’une telle guerre signifie, car par ses dimensions et ses effets, elle est sans précédent et donc difficilement concevable. Comprendre et saisir sont deux choses différentes. On ne peut saisir que la plaque de cuisson est chaude qu’en la touchant. Presque toutes les personnes qui savaient encore ce que la guerre signifiait dans notre pays, en Europe, sont mortes. La majorité de la population ne veut pas non plus saisir la guerre, recule naturellement devant cette monstruosité et n’en veut rien savoir tant qu’elle ne les touche pas personnellement – mais alors il serait trop tard. Beaucoup ne se rendent même pas compte à quel point notre liberté d’opinion et nos droits démocratiques sont déjà restreints. Comme toujours, la préparation à la guerre va de pair avec la transformation autoritaire-militariste de l’État – plus discrètement et plus insidieusement que dans les années 1930. Il faut résister aux débuts ! Nous avons encore la chance et le devoir d’éviter la catastrophe. Cette fois-ci, nous ne devons pas échouer et nous devons nous y opposer d’urgence. Veuillez écouter et partager cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=6J_68IkjNPg
Et celle-ci sous forme musicale : https://www.youtube.com/watch?v=WjEZjoctbSw
Le deuxième grand problème, outre l’ignorance, est l’hyper-individualisation, l’isolement et le besoin de reconnaissance des individus. Nous ne sommes plus guère une société, et même dans le mouvement pour la paix, chacun préfère encore fonder sa propre nouvelle initiative plutôt que de rejoindre une initiative existante. D’un côté, tout engagement est bien sûr le bienvenu, et les petites initiatives locales sont merveilleuses si elles sont prêtes à se rassembler toutes ensemble en un grand tout, si nécessaire. Mais c’est précisément cette dernière chose qui n’a pas lieu, car pour beaucoup, « leur propre organisation » ou leur propre visibilité est plus importante qu’une réelle efficacité par la mutualisation des forces, même s’ils ne sont pas visibles ou reconnus eux-mêmes ou pour leur apport. Les organisations sont des moyens en vue d’une fin ; elles peuvent être réorganisées, renommées, voire abandonnées – seul le but – lutter pour la paix – doit rester primordial et ne doit jamais se perdre derrière de mesquines délimitations. De toute évidence, le principe « diviser pour régner » des dirigeants fonctionne mieux que jamais, surtout dans la société occidentale 🙁.
Le troisième problème, c’est l’argent – c’est-à-dire le manque d’argent du côté de ceux qui défendent la paix, la justice, la sécurité sociale, etc., par rapport aux concentrations insensées de capitaux entre les mains des quelques-uns qui profitent de la guerre et du démantèlement de la démocratie (techno-féodalisme). Ulrike Guérot a si bien dit qu’il est difficile de sauver le monde à titre bénévole quand il est détruit avec des budgets de plusieurs milliards. L’argent, c’est aussi la visibilité, l’efficacité, etc. Cela signifie que les quelques-uns d’entre nous qui n’ont pas trop peur d’être visibles, d’assumer des responsabilités, qui sont prêts à tout faire pour orienter l’évolution fatale actuelle vers de meilleures voies, sont tout simplement épuisés. Ulrike a été licenciée en raison de sa défense courageuse et visible de ses positions politiques ; je n’ai jamais eu la chance de faire une bonne carrière, car j’ai commencé ma carrière journalistique par un reportage factuel sur un voyage au Moyen-Orient, qui, par sa nature même, était très critique envers Israël. Hüsein Dogru s’en sort encore plus mal – donc même « devenir visible » doit être réfléchi et coordonné pour être efficace dans la bonne direction plutôt que de mener à la ruine. Il est bien sûr clair que ces choses sont faites pour effrayer et dissuader les gens. C’est pourquoi il faut penser tout cela ensemble.
Comment pouvons-nous développer une efficacité sans devenir arbitraires, sans nous isoler et être ignorés, sans être freinés ? Nous ne faisons rien d’autre que « tâtonner », mais nous essayons d’apprendre de l’expérience plutôt que de toujours faire la même chose et d’attendre un résultat différent.
L’année dernière, par exemple, le European Peace Project a connu un grand succès avec ses actions artistiques décentralisées à l’échelle européenne, c’est pourquoi nous l’avons poursuivi. Malheureusement, la participation a été plus faible cette année, et il n’est pas facile de comprendre pourquoi. Néanmoins, nous devons réfléchir à ce que nous devrions faire différemment. Cette année, nous nous concentrons désormais sur une conférence internationale pour discuter des questions décisives pour un avenir pacifique avec des penseurs internationaux et des acteurs d’Europe et des BRICS. Nous faisons tout cela bénévolement et sommes presque au désespoir, car tout le monde dit que c’est une bonne chose au bon moment, mais se contente d’exiger au lieu d’aider, que ce soit par du travail ou par de l’argent…
Alors, que pouvons-nous faire ? Apparemment, nous n’arrivons pas à faire descendre les masses dans la rue ; l’engagement s’évanouit souvent dans un post rageur sur les réseaux sociaux, et même la grande conférence pour la paix à Londres, avec de bons discours et de bons orateurs, reste ce qu’elle est – sans impact supplémentaire. On se retrouve entre personnes partageant les mêmes idées, on rentre chez soi conforté, on organise de petites actions à 50 personnes, on s’éparpille en micro-groupes et en commissions, on est ignoré, oublié, etc. Il nous manque le pouvoir et l’argent pour être visibles et efficaces, contrairement, par exemple, aux ONG et conférences financées par Soros ou par des États, ou à ceux qui continuent d’acheter des gouvernements les uns après les autres, après l’Ukraine (coup d’État de Maïdan), maintenant aussi en Albanie, Géorgie, Arménie, etc., pour les entraîner également dans la guerre…
Wir bitten hiermit um Hilfe um Zusammenarbeit und um Geld.
Heureusement, la jeunesse est plus intelligente que le personnel politique et ne veut pas que son avenir soit sacrifié dans une guerre ! Depuis janvier, Boris Pistorius écrit aux jeunes de 18 ans : « Viens-tu volontairement à la Bundeswehr ? » Les premiers retours de cette campagne de questionnaires sont édifiants : 298 200 lettres ont été envoyées à tous les jeunes hommes et femmes qui deviennent majeurs cette année. Les hommes doivent remplir le questionnaire correspondant ; les femmes peuvent le faire sans obligation. Sur ce vivier, environ 530 ont pu être recrutés jusqu’à présent pour effectuer leur service militaire cette année. Cela représente 0,18 % des personnes contactées. Continuez ainsi – et luttez contre les obligations militaires, la course aux armements et la préparation à la guerre ! https://www.youtube.com/shorts/a_2re5YJjOM
Puisque les dirigeants ne s’engagent pas en faveur de la paix et de solutions diplomatiques aux conflits par un équilibre d’intérêts mutuels, nous le ferons !
La Russie a exprimé sa profonde déception face à un changement apparent dans l’approche de Donald Trump concernant le conflit ukrainien. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré que les États-Unis s’étaient « apparemment retirés de leur rôle de médiateur objectif », tout en accusant Washington d’avoir « oublié » ses déclarations politiques antérieures. Le colonel autrichien Markus Reisner soupçonne que Trump a chargé des représentants influents du secteur technologique américain de continuer à soutenir l’Ukraine en coulisses. Sont cités le PDG de Palantir, Alex Karp, et l’ancien PDG de Google, Eric Schmidt.
Des entreprises américaines fournissent des logiciels, des communications par satellite, de l’intelligence artificielle et des technologies de drones pour la poursuite de la guerre. Les systèmes Palantir soutiennent l’analyse des données de reconnaissance, la détection de la défense antiaérienne russe et la planification de frappes à longue portée. De nouveaux systèmes de drones peuvent désormais être contrôlés à grande distance.
« Pour les entreprises américaines, l’Ukraine est depuis longtemps un terrain d’essai d’une valeur presque inestimable. De nouveaux systèmes y sont testés non pas par simulation, mais contre la défense antiaérienne russe, la guerre électronique et les adaptations réelles de l’ennemi. Chaque opération fournit des données. Les erreurs sont corrigées, les algorithmes sont réentraînés et les produits sont perfectionnés en conditions de combat. Ce qui fait ses preuves peut ensuite être breveté, standardisé et vendu au Pentagone, à l’OTAN et à d’autres armées. La guerre génère ainsi non seulement des connaissances militaires, mais aussi de la propriété intellectuelle, des avantages concurrentiels et de nouveaux marchés. » — global_affairs_byelena
Michael von der Schulenburg a plaidé à Moscou pour un dialogue de paix en dessous du niveau gouvernemental. Parce que le gouvernement fédéral est incapable de trouver une issue à la guerre, un dialogue à un niveau inférieur est nécessaire, a déclaré von der Schulenburg dans un discours à l’Institut d’Europe de l’Académie des sciences de Russie.
q« Pour nous, il est important de trouver une issue. Le dialogue ne doit pas être secret, il doit être public. Il y a un besoin urgent d’initiatives de désescalade. Ce n’est qu’ainsi qu’il sera possible de retrouver la confiance et, en tenant compte des intérêts de sécurité mutuels, de parvenir à un règlement de paix durable pour l’Europe », a déclaré von der Schulenburg. Il a mis en garde contre une nouvelle escalade de la guerre et a critiqué la nouvelle stratégie militaire du gouvernement fédéral, qui ne voit la Russie que comme un ennemi et se concentre uniquement sur le réarmement, sans inclure de mesures de désescalade. https://www.youtube.com/watch?v=KOWRPaEd_4k
Voici quelques analyses avisées des dernières (fragiles) tentatives de rapprochement entre l’Iran et les États-Unis, des torpillages d’une solution de paix par le gouvernement israélien avec ses dangereuses illusions de « Grand Israël » et de leurs conséquences :
par Karin Leukefeld https://www.youtube.com/watch?v=rYGbnOe9i-E
Michael Lüders https://www.youtube.com/watch?v=TKuV9Cp5Ylo&t=1007s
et Jeffrey Sachs: https://www.youtube.com/watch?v=9nKTHLrFKS0
Une réinterprétation de « Comfortably Numb » – une collaboration entre Roger Waters et l’artiste palestinienne Mona Miari. À travers de nouveaux couplets rédigés en anglais et en arabe, l’œuvre replace la chanson dans un nouveau contexte et aborde l’exil, la mémoire, la perte ainsi que la quête persistante de justice et de dignité humaine. https://www.youtube.com/watch?v=WBmrT3uqmeM