Boletín informativo #19
02-07-2026
En clase de historia, siempre nos preguntábamos: ¿por qué nadie en Alemania detuvo el rearme, la acumulación de armas y las políticas bélicas que, en última instancia, condujeron a las dos guerras mundiales? Me lo pregunto de nuevo ahora: ¿por qué no hemos aprendido nada de la historia y por qué no hacemos nada AHORA, cuando se repite la historia? ¿Es el problema demasiado grande para comprenderlo, demasiado amenazante incluso para enfrentarlo, o es internet simplemente una herramienta que desperdicia toda nuestra protesta y potencial en unos pocos mensajes furiosos? ¿Estamos demasiado individualistas como para seguir existiendo como sociedad, o para querer seguir existiendo? Necesitamos unirnos de nuevo e implementar la lección de las dos últimas guerras mundiales: ¡NUNCA MÁS GUERRA! La amenaza de guerra se usa como pretexto, pero en realidad se trata de asegurar las materias primas y, ¡increíblemente!, las ambiciones de Alemania de convertirse en una gran potencia. ¡Debemos levantarnos juntos y masivamente contra la carrera armamentística, contra las incitaciones y provocaciones a la próxima guerra, tras la cual no habrá más vida en el planeta!
Por la presente solicitamos ayuda, cooperación y financiación para que podamos forjar el futuro de este país, del continente, de forma pacífica y evitar un mayor declive, así como la transformación en un estado militarista autoritario y la guerra, juntos y en beneficio de todos. https://europeanpeaceproject.eu/en/donate/
Hemos recibido varias donaciones; ¡muchísimas gracias a todos! Sin embargo, lamentablemente, esta suma de tres cifras no alcanza ni para encargar otra película que documente todos los sucesos del 9 de mayo. La continuidad de nuestra compleja página web, con todas sus medidas de estabilidad y seguridad, también está en riesgo.
Como acciones adicionales, participamos en la amplia alianza «Nunca Más Guerra» y convocamos a manifestaciones en toda Europa el 3 de octubre. En Alemania, se celebrarán nuevamente grandes manifestaciones en Berlín y Stuttgart ese día. Además del llamamiento general de «Nunca Más Guerra», próximamente redactaremos nuestro propio manifiesto para un nuevo orden de paz en Europa, incluyendo Rusia, dentro de un mundo multipolar, que supere las ambiciones hegemónicas de individuos y alianzas militares como la OTAN.
Los gobiernos de la UE carecen de poder real para influir en las políticas; en cambio, siguen siendo vasallos y administradores del declive a través de la OTAN, intentando disimularlo mediante el activismo militar. Esto queda aún más patente con la reciente dimisión de Starmer, considerada un cambio de personal insignificante en una crisis sistémica postimperial, así como con la espantosa declaración de Merz de que es «mucho más difícil cambiar una sociedad rica que reconstruir un país tras la guerra y la destrucción».
Todos conocemos dichos como «La verdad muere primero» o «De las palabras a la acción». Tenemos que salir, hacernos visibles y asumir la responsabilidad. Sin embargo, no es tan sencillo, porque no puedes simplemente asumir la responsabilidad de más que tu propia vida; te la tienen que dar. Salir, actuar y hacerse visible solo se vuelve efectivo cuando ocurre en una gran comunidad o reunión; de lo contrario, se desperdicia mucho sin efecto y te agotas sin poder lograr nada. Pasé otra noche en vela preguntándome: «¿Puede lo que tenemos actualmente en el movimiento por la paz en Alemania/Europa realmente prevenir una guerra importante, posiblemente incluso nuclear? ¿Algún movimiento por la paz ha prevenido alguna vez una guerra? ¿Con quién tendría que cooperar para poder hacerlo?». Probablemente sea como en la política. Allí, he aprendido, el secreto es «Tienes que hablar con aquellos con quienes menos quieres hablar».
¿Acaso el movimiento pacifista no debería cooperar también con aquellos con quienes (aparentemente) menos desea hacerlo? ¿Con los pocos oligarcas que han comprendido que la guerra no es solo un negocio, sino que en última instancia significa la destrucción de todo, incluyendo las ganancias? ¿Con los nacionalistas o aquellos etiquetados como «de derecha» (cuyo alcance debe analizarse caso por caso), que tampoco desean ver su patria reducida a escombros nuevamente, o simplemente seguir gestionando su decadencia?
Por qué no podemos seguir como antes: En primer lugar, incluso entre los activistas por la paz, la educación y la comprensión no parecen estar tan avanzadas como cabría esperar. Muchos no parecen haber comprendido la gravedad de la situación, la gran influencia que ejerce sobre ellos la propaganda que presenta al enemigo, y que ya no viven en una democracia, porque la opinión mayoritaria y el bienestar de la población no le interesan al gobierno.
Sé que prevenir una guerra importante, potencialmente nuclear, es una tarea enorme y muy difícil porque mucha gente simplemente no comprende lo que significa una guerra así, porque sus dimensiones y consecuencias no tienen precedentes y, por lo tanto, son casi incomprensibles. Entender y comprender son dos cosas distintas. Uno solo puede entender que una estufa está caliente cuando la toca. Casi todos los que aún sabían lo que significaba la guerra en nuestro país, en Europa, han muerto. La mayoría de la población tampoco quiere entender la guerra, naturalmente se estremece ante esta monstruosidad y no quiere tener nada que ver con ella mientras no les afecte personalmente; pero entonces sería demasiado tarde. Muchos ni siquiera son conscientes de cuánto se han restringido ya nuestra libertad de expresión y nuestros derechos democráticos. Como siempre, los preparativos para la guerra van acompañados de una transformación autoritaria y militarista del Estado, más silenciosa e insidiosa que en la década de 1930. ¡Hay que atajar el problema de raíz! Todavía tenemos la oportunidad y el deber de evitar el desastre. Esta vez no podemos equivocarnos y necesitamos contrarrestar esto urgentemente. Por favor, escucha y comparte este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=6J_68IkjNPg
Y esto en forma musical: https://www.youtube.com/watch?v=WjEZjoctbSw
El segundo gran problema, además de la ignorancia, es la sobreindividualización, el aislamiento y la autocomplacencia de los individuos. Ya casi no somos una sociedad, e incluso dentro del movimiento por la paz, todos prefieren iniciar su propia iniciativa en lugar de unirse a una ya existente. Por un lado, claro está, toda participación es bienvenida, y las pequeñas iniciativas locales son maravillosas si están dispuestas a unirse para formar un todo mayor cuando sea necesario. Pero precisamente esto último no está ocurriendo, ya que para muchos, su «propia organización» o su propia visibilidad es más importante que la efectividad real mediante la puesta en común de recursos, incluso si ellos mismos o sus contribuciones no son visibles ni apreciados. Las organizaciones son un medio para un fin; pueden reorganizarse, cambiar de nombre, incluso abandonarse. Solo el fin en sí —la lucha por la paz— debe seguir siendo primordial y nunca debe perderse tras divisiones insignificantes. Al parecer, el principio de «divide y vencerás» de la clase dominante funciona mejor que nunca en la sociedad occidental 🙁.
El tercer problema es el dinero: la falta de recursos económicos de quienes defienden la paz, la justicia, la seguridad social, etc., en contraste con la desmesurada concentración de capital en manos de unos pocos que se benefician de la guerra y la erosión de la democracia (tecnofeudalismo). Ulrike Guérot lo expresó con gran acierto: «Es difícil salvar el mundo de forma voluntaria cuando se está destruyendo con presupuestos multimillonarios». Al fin y al cabo, el dinero también implica visibilidad, eficacia, etc. Esto significa que los pocos que no tememos ser visibles, asumir responsabilidades y estamos dispuestos a hacer todo lo posible por enderezar el rumbo desastroso actual, simplemente nos agotamos. Ulrike fue despedida por su valiente y visible defensa de sus posturas políticas. Yo ni siquiera tuve la oportunidad de forjar una buena carrera, ya que la comencé en el periodismo con un reportaje objetivo sobre un viaje a Oriente Medio que, por su propia naturaleza, era muy crítico con Israel. La situación de Hüsein Dogru es aún peor, por lo que incluso la mera visibilidad debe considerarse y coordinarse cuidadosamente para garantizar su efectividad en la dirección correcta, en lugar de conducir a la ruina. Por supuesto, es evidente que estas acciones buscan asustar y disuadir a la gente. Por lo tanto, es necesario considerar todo esto en conjunto. ¿Cómo podemos lograr la efectividad sin caer en la arbitrariedad, sin aislarnos ni ser ignorados, sin que nada nos frene? Además, no estamos haciendo más que un proceso de ensayo y error, pero intentamos aprender de la experiencia en lugar de repetir siempre lo mismo y esperar un resultado diferente.
El año pasado, por ejemplo, el Proyecto Europeo por la Paz, con sus acciones artísticas y descentralizadas por toda Europa, tuvo mucho éxito, así que lo continuamos. Desafortunadamente, la participación fue menor este año, y no es fácil entender el motivo. Sin embargo, debemos considerar qué deberíamos hacer de manera diferente. Este año, nos centramos en una conferencia internacional para debatir las cuestiones cruciales para un futuro pacífico con destacados pensadores y actores internacionales de Europa y los BRICS. Hacemos todo esto de forma voluntaria y casi nos desespera que, si bien todos dicen que es algo bueno en el momento oportuno, solo hacen exigencias en lugar de ayudar, ya sea con trabajo o dinero…
¿Qué podemos hacer entonces? Es evidente que no podemos movilizar a las masas a las calles, la participación suele desvanecerse con una publicación airada en las redes sociales, e incluso la gran conferencia de paz en Londres, con sus buenos discursos y oradores, se queda en eso, sin mayor impacto: la gente se reúne con personas afines, regresa a casa fortalecida, organiza pequeñas acciones para 50 personas, se estanca en grupos reducidos y de trabajo, pasa desapercibida, es ignorada, etc. Carecemos del poder y el dinero para tener visibilidad y ser efectivos, a diferencia, por ejemplo, de las ONG y conferencias financiadas por Soros o por el Estado, o de aquellos que siguen comprando gobiernos, después de Ucrania (golpe de Estado del Maidán), ahora también en Albania, Georgia, Armenia, etc., para inducirlos a la guerra.
Por la presente solicitamos su ayuda, cooperación y asistencia financiera.
Por suerte, los jóvenes son más inteligentes que la clase política y no quieren poner en peligro su futuro en una guerra. Desde enero, Boris Pistorius ha estado enviando cartas a jóvenes de 18 años preguntándoles: «¿Te ofrecerías como voluntario para el servicio militar?». Las cifras iniciales de respuesta a la campaña del cuestionario son preocupantes: se enviaron 298.200 cartas a todos los jóvenes que cumplen 18 años este año. Los hombres están obligados a completar el cuestionario, mientras que las mujeres pueden hacerlo libremente, sin obligación alguna. De este grupo, aproximadamente 530 han sido reclutados hasta ahora para comenzar su servicio militar este año. Eso representa el 0,18% de los contactados. ¡Sigamos adelante y luchemos contra el servicio militar obligatorio, el rearme y los preparativos de guerra! https://www.youtube.com/shorts/a_2re5YJjOM
Dado que quienes están en el poder no están comprometidos con la paz ni con las soluciones diplomáticas a los conflictos basadas en un equilibrio de intereses, ¡lo haremos nosotros!
Rusia expresó su profunda decepción ante el aparente cambio de postura de Donald Trump respecto al conflicto ucraniano. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó que Estados Unidos se había «retirado aparentemente de su papel de mediador objetivo» y acusó a Washington de «olvidar» declaraciones políticas anteriores. El coronel austriaco Markus Reisner sospecha que Trump ha instruido a figuras influyentes del sector tecnológico estadounidense para que continúen apoyando a Ucrania en secreto. Como ejemplos, menciona al director ejecutivo de Palantir, Alex Karp, y al exdirector ejecutivo de Google, Eric Schmidt.
Las empresas estadounidenses están suministrando software, comunicaciones por satélite, inteligencia artificial y tecnología de drones para continuar la guerra. Los sistemas de Palantir permiten analizar datos de reconocimiento, detectar las defensas aéreas rusas y planificar ataques de largo alcance. Los nuevos sistemas de drones ahora pueden controlarse a grandes distancias.
Para las empresas estadounidenses, Ucrania ha sido durante mucho tiempo un campo de pruebas de valor incalculable. Allí se prueban nuevos sistemas no en simulaciones, sino contra las defensas aéreas rusas, la guerra electrónica y las adaptaciones del enemigo real. Cada despliegue proporciona datos. Se corrigen errores, se reentrenan los algoritmos y se perfeccionan los productos en condiciones de combate. Lo que resulta exitoso puede patentarse, estandarizarse y venderse al Pentágono, la OTAN y otros ejércitos. De este modo, la guerra genera no solo conocimientos militares, sino también propiedad intelectual, ventajas competitivas y nuevos mercados.
Michael von der Schulenburg abogó por un diálogo de paz a nivel subgubernamental en Moscú. Dado que el gobierno alemán es incapaz de encontrar una salida a la guerra, es necesario un diálogo a un nivel inferior, afirmó von der Schulenburg en un discurso pronunciado en el Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia.
«Para nosotros, es importante encontrar una salida. El diálogo no debe ser secreto; debe ser público. Se necesitan urgentemente iniciativas de desescalada. Solo así será posible recuperar la confianza y, teniendo en cuenta los intereses de seguridad mutuos, lograr un acuerdo de paz duradero para Europa», declaró von der Schulenburg. Advirtió contra una mayor escalada de la guerra y criticó la nueva estrategia militar del gobierno alemán, que, según él, considera a Rusia únicamente como un enemigo y se centra exclusivamente en el rearme sin incluir ninguna medida para la desescalada. https://www.youtube.com/watch?v=KOWRPaEd_4k
Aquí presentamos algunas evaluaciones de expertos sobre los últimos (y poco convincentes) intentos de entendimiento entre Irán y Estados Unidos, el sabotaje de una solución de paz por parte del gobierno israelí con sus peligrosas ilusiones de un «Gran Israel» y sus consecuencias:
Por Karin Leukefeld https://www.youtube.com/watch?v=rYGbnOe9i-E
Michael Lüders https://www.youtube.com/watch?v=TKuV9Cp5Ylo&t=1007s
y Jeffrey Sachs: https://www.youtube.com/watch?v=9nKTHLrFKS0
Una reinterpretación de «Comfortably Numb», una colaboración entre Roger Waters y la artista palestina Mona Miari. Con versos nuevos en inglés y árabe, la obra sitúa la canción en un nuevo contexto, abordando el desplazamiento, la memoria, la pérdida y la búsqueda constante de justicia y dignidad humana. https://www.youtube.com/watch?v=WBmrT3uqmeM